Арбитражный суд Алтайского края 6 августа 2010 года в судебном заседании после рассмотрения заявления от ОАО «АХП» о признании его несостоятельным (банкротом) ввёл в отношении предприятия процедуру наблюдения на срок 2.02.2011 г.
Наблюдение, как процедура банкротства, является своеобразным «перекрёстком», после которого в зависимости от выбранного в наблюдении пути - реабилитационного или ликвидационного - соответствующим образом складывается и судьба организации-должника.
Временным управляющим ОАО «АХП» по решению суда назначена Татьяна Казакина, член межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по Северо-западному федеральному округу. Татьяна Алексеевна имеет высшее химическое образование, окончила институт повышения квалификации при Санкт-Петербургском университете экономики и финансов.
Никаких негативных последствий ни для должника, ни для кредиторов данная процедура как будто бы повлечь не должна.
Во-первых, должник продолжает ведение обычной хозяйственной деятельности с ограничениями, установленными Законом, будучи защищенным от исков кредиторов.
Во-вторых, временный управляющий, профессионал в сфере антикризисного управления, который определяет состав имущества (следя при этом за его сохранностью), готовит и представляет первому собранию кредиторов и арбитражному суду отчёт о финансовом состоянии должника.
Дальнейшая процедура банкротства (от которой будет зависеть, останется ли существовать предприятие) определяется на первом собрании кредиторов, представляющим собой своеобразную «кульминацию» процедуры наблюдения.
Рассмотрим возможные варианты.
Если предприятие уже не имеет никаких перспектив выхода из состояния неплатёжеспособности и восстановления безубыточного уровня производства, арбитражный суд признаёт предприятие несостоятельным банкротом и принимает решение открыть на предприятии конкурсное производство. В рамках конкурсного производства неизбежны массовые увольнения, формируется конкурсная масса, проводится оценка имущества, предприятие продаётся с лотов.
Так как наше предприятие является стратегическим, то государство (если захочет) имеет право преимущественного выкупа имущества предприятия. Другим покупателям имущество продается с обременением. Если покупатель не выполнит условия обременения, и это будет установлено судом, то имущество возвращается государству безвозмездно.
К сожалению, позиция ПС «Ростехнологии» н Минпромторга по этому вопросу неясна.
Три недели назад представитель, действующий по доверенности от Минпромторга, выступил в суде с ходатайством об отложении рассмотрения дела по банкротству в связи с намерениями государства «сохранить уникальное предприятие в связи с возможностью примирения сторон, оформления государственных гарантий и процесса реструктуризации налоговых платежей». На судебном заседании даже была озвучена сумма финансовой поддержки - порядка 4 млрд. рублей. Суд, учитывая ходатайство столь высокой государственной структуры, отложил рассмотрение дела на 3 недели, для того, чтобы дать время предоставить письменные гарантии сказанному.
По истечении указанного срока, при продолжении рассмотрения дела в суде, представитель Минпромторга в суд не явился, уведомив судью о том, что не возражает, если дело будет рассмотрено без его участия. При этом никаких письменных гарантий, заявлений, ходатайств от государства не поступало. Судья выносит решение о введении в отношении ОАО «АХП» процедуры наблюдения.
В ходе последующих телефонных переговоров, у доверенного лица Минпромторга и Ростехнологии, удалось выяснить, что мировое соглашение между двумя собственниками (ИГ «Реформа» и ГК «Ростехнологии») не достигнуто, так как основной собственник ожесточённо отстаивает свои позиции и не хочет уходить с предприятия, «а вваливать кучу денег в этих условиях государство не будет».
Основную свою задачу государство видит в защите интересов основного кредитора - Федеральной налоговой службы, то есть в закреплении веса кредиторской задолженности по обязательным платежам в общей кредиторской задолженности предприятия-должника, с тем, чтобы занять главенствующую роль на собрании кредиторов.
Каждый заинтересованный работник завода и житель города может самостоятельно проанализировать ситуацию и сделать выводы по дальнейшему развитию событий на химическом предприятии.
Оперируя достоверной информацией, проверенными цифрами и фактами, подведём итог.
На сегодняшний день восстановление платёжеспособности предприятия без соглашения о намерениях с крупным инвестором невозможно. У предприятия нет оборотных средств, до минимума снижены объёмы производства и реализации продукции, практически отсутствует госзаказ (менее 2%), продолжается консервация производств, реализуется нержавеющее оборудование, уходят последние квалифицированные кадры.
Дирекция завода продолжает пассивное существование, мало интересуясь дальнейшей судьбой предприятия.
Основной собственник ИГ «Реформа» не заинтересован в сохранении и развитии предприятия, поэтому будет стремиться всеми способами войти в процедуру конкурсного производства и отхватить при продаже самый лакомый кусок, то есть сохранить контроль над прибыльным имуществом, производством фторотана. Что самое интересное, государственные структуры не оказывают им в этом никакого сопротивления.
Интересы коллектива не совпадают с интересами неэффективного собственника.
Возникает вопрос? Как заставить государственный орган принять стратегическое решение в процедуре банкротства с целью восстановления его платёжеспособности, а вопрос по получению кредиторами максимальных выплат на рубль долга отодвинуть на второй план?
Ответа пока нет.
Марина ПАХОЛКОВА,
председатель профсоюзного комитета, депутат ГСД.
